Acción Afirmativa Socioeconómica sobre la Acción Afirmativa Racial Favor de

Acción Afirmativa Socioeconómica sobre la Acción Afirmativa Racial Favor de
Acción Afirmativa Socioeconómica sobre la Acción Afirmativa Racial Favor de

Video: Acción Afirmativa Socioeconómica sobre la Acción Afirmativa Racial Favor de

Video: Acción Afirmativa Socioeconómica sobre la Acción Afirmativa Racial Favor de
Video: Masaje cerebral con ondas alfa, onda de sonido curativa comprobada, curación física y emocional 2024, Marcha
Anonim

Al principio, estaba enojado con los republicanos de Berkeley College cuando el SF Chronicle destacó una historia sobre el BCR que organizaba una venta de pasteles para promover la conciencia racial. La Universidad de California está considerando la implementación de "SB185", una ley que permitiría a la escuela utilizar la raza y el género en el proceso de admisión.

El artículo fue mal escrito, por lo que al principio suena como los "Pasteles blancos" por $ 2 y los "Pasteles negros" por 75 centavos son de hecho pasteles blancos y pasteles de colores negros que reflejan las razas respectivas. El autor hizo parecer que los blancos son superiores a los negros, por lo tanto, los pasteles blancos deben venderse con una prima del 130%.

Lo que el autor N. Asimov debería haber dejado claro es que todos los pasteles son iguales, y que si eres blanco, tienes que pagar $ 2, pero si eres negro, solo tienes que pagar 75 centavos por el mismo pastel. La venta de pasteles intenta demostrar que los caucásicos y asiáticos necesitan obtener mejores puntajes en sus exámenes SAT y obtener un GPA más alto que otras razas (es decir, pagar más) para ingresar a UC Berkeley. Con esta comprensión, mi enojo se redujo a una gran decepción.

Sin embargo, me pregunto. Si los asiáticos representan el 46% de la población estudiantil de UC Berkeley, pero solo representan el 14% de la población de California, ¿el costo de los pasteles para los asiáticos no debería costar $ 5, ya que es mucho más difícil ingresar dada la sobre representación de 3.5X? Tienes que preguntarte qué estaba pensando el grupo de estudiantes. Es posible que ya lo sepas.

Si el sistema escolar de la UC discriminara por raza, la composición racial del cuerpo estudiantil de UC Berkeley limitaría el porcentaje de asiáticos al 14% en lugar de actualmente el 46%, y aumentaría el porcentaje de caucásicos al 40% del 30% al espejo Distribución racial general de California.

El problema con esta venta de pasteles es que ofende, desacredita y daña a las minorías porque se burla de sus logros. Eso no está bien.

VIVIMOS EN UN MUNDO LIBRE CON OPORTUNIDADES DESIGUALES

Supongo que la mayoría estaría de acuerdo en que tener diferentes estándares de admisión para los estudiantes según la raza o el género es incorrecto y discriminatorio. Ustedes saben que creo en la igualdad tanto que un impuesto fijo por encima de un cierto nivel de ingresos es la manera más equitativa de avanzar. Los impuestos regresivos y progresivos son completamente erróneos.

Ninguno de mis amigos negros y latinos siente que la raza debe tener parte en el proceso de admisión a la universidad. Les molesta el hecho de que algunas personas asumen que la única razón por la que ingresaron a sus universidades es debido a su raza. En lugar de raza como un factor determinante para las admisiones, ¿por qué no simplemente implementamos una política de acción afirmativa socioeconómica para ayudar a las personas a mejorar su nivel de vida? Hay pobres caucásicos y afroamericanos ricos después de todo.

Un niño que crece en un hogar que gana $ 300,000 al año va a tener enormes ventajas sobre un niño que crece con una madre soltera que gana solo $ 28,000 al año. Los $ 300,000 al año que los padres pueden pagar son: tutoría SAT, lecciones de matemática, lecciones de violín, clases de equitación, viajes educativos de verano en el extranjero, etc. ¿Cómo diablos una madre soltera que gana $ 28,000 puede pagar cualquiera de estas cosas por un período de tiempo sostenible? Ella no puede.

Estoy absolutamente perplejo por qué cualquier administrador de escuela pública o privada no querría utilizar criterios socioeconómicos sobre los criterios raciales en 2011. Sí, tuvo más sentido hace una o dos generaciones, pero ahora mucho menos. He escuchado excusas como, "Es mucho más fácil generalizar entre raza que por ingreso."Bueno, eso es vago y estúpido porque 1) no debes tener una generalización de carta blanca antes que nada, y 2) es fácil hacer un control de ingresos y activos. Los bancos y los propietarios averiguan dicha información todo el tiempo.

CONCLUSIÓN

Los republicanos de Berkeley College han tomado conciencia de que la discriminación racial es errónea, pero están perjudicando a su escuela, a la comunidad, a los partidos políticos y a sí mismos. Su sátira se perderá por completo ante las minorías que están cavando. Entiendo lo que dicen, y ellos han expresado con éxito su punto. Lo entiendo, créeme, lo entiendo. Lo están haciendo de una manera insípida que hiere.

Lamentablemente, los estudiantes de BCR probablemente serán objetivos en el campus, al igual que Alexandra Wallace abandonó UCLA después de hacer un video en contra de los asiáticos. Hay poco lugar para la política en el lugar de trabajo o cuando buscas un trabajo. La mayoría de las empresas deben llegar a un consenso al contratar candidatos. Dado que la nación está dividida en el medio entre los republicanos y los demócratas, los entrevistadores nunca llegarán a un consenso, por lo tanto, las posibilidades de que estos niños obtengan empleos distintos a postularse para un cargo político son escasas. Finalmente, el grupo solo proporciona más estereotipos de que los republicanos son herramientas insensibles que no incluyen a todas las razas.

Lectores, ¿qué piensas acerca de permitir que las universidades usen la raza y el género como parte de los criterios de admisión? ¿Crees que los republicanos de Berkeley College ayudan o perjudican la imagen republicana?

¿Crees que los chicos republicanos de la universidad están preparados para la vida y no necesitan trabajo y dinero, ya que si lo hicieran, por qué querrían echar a la mitad de la población?

Ustedes son libres de dejar que se rompa si lo desean. Solo ten en cuenta que si me rasgas, te arrancaré de vuelta.

Saludos,

Sam

Recomendado: