¿Qué tal ese "corte" de impuestos?

¿Qué tal ese "corte" de impuestos?
¿Qué tal ese "corte" de impuestos?

Video: ¿Qué tal ese "corte" de impuestos?

Video: ¿Qué tal ese "corte" de impuestos?
Video: Vivir del Cuento ENERGIA RENOVABLE (Estreno 28 Mayo 2018) 2024, Marcha
Anonim

La política fiscal y económica es un factor clave para las finanzas personales. Y es importante para nosotros saber qué tipo de política estamos ayudando a promulgar cuando votemos - por nuestro futuro económico y por el futuro de nuestro país.

Soy un poco enigmático en lo que respecta a la opinión sobre política tributaria. Soy un conservador fiscal, pero también a favor de impuestos más progresivos. Las reducciones de impuestos irresponsables que explotan los déficits pueden ganar el favor del votante, pero se transmitirán a las generaciones presentes y futuras (incluida la nuestra). Esa es una preocupación real para mí. Al igual que las tasas impositivas efectivas que son más bajas para los consejeros delegados que sus secretarios o conserjes. Hemos visto un declive importante a tasas impositivas históricamente bajas en los grupos individuales más altos y para las corporaciones, y el resultado final ha sido un déficit presupuestario masivo y una disminución en infraestructura, educación y otros fondos que se necesitan desesperadamente.

Escribí en detalle sobre el plan tributario republicano antes de su aprobación. La mayoría de lo que figuraba en ese artículo lo incluyó en la ley firmada, por lo que aquí resumiré brevemente los puntos principales antes de centrarme en los primeros resultados. Además, hay una animada discusión en mis brackets de impuestos y artículos de deducciones estándar, ya que algunos lectores están empezando a aceptar los números.

Estos son los conceptos básicos del plan fiscal:

  • La tasa de impuestos para las grandes corporaciones se redujo del 35% al 21%, una caída del 40%. Y el impuesto mínimo alternativo corporativo fue derogado.
  • Se creó una deducción del 20% de los ingresos comerciales calificados de ciertos negocios de transferencia. Las industrias de servicios específicos, como la salud, la ley y los servicios profesionales, están excluidos de esta deducción.
  • Las tasas impositivas individuales disminuyeron en cualquier lugar del 0% (en el tramo impositivo más bajo) al 6,6% (en el tramo impositivo más alto). El 90% inferior de los perceptores de ingresos vería un aumento de menos del 2% en los ingresos después de impuestos, mientras que el 10% más alto de los que perciben ingresos vería un aumento entre el 2% y el 5%, en promedio. Los contribuyentes de ingresos medios verán un cambio de impuestos promedio de menos de $ 1,000, mientras que el 1% superior obtendrá una exención de impuestos de $ 51,140. Se ha proyectado que más del 80% del total de beneficios de reducción de impuestos se destinará al 1% de los mayores ingresos.
  • La deducción estándar casi se duplicó, pero se eliminaron las exenciones personales y dependientes.
  • Un pequeño aumento en el crédito tributario por hijos.
  • La exención del impuesto al patrimonio se duplicó de $ 5,600,000 a $ 11,200,000.
  • Las deducciones fiscales estatales y locales fueron limitadas a $ 10,000, con el doble golpe de aumentos impositivos considerables para quienes viven en lugares con altos impuestos.
  • Los recortes de impuestos para las personas (es decir, las tasas, el aumento del crédito tributario por hijos y la deducción estándar más alta) expirarán a fines de 2025. Sin embargo, los recortes impositivos para las empresas son permanentes.
  • La Oficina de Presupuesto del Congreso proyecta un aumento en la deuda nacional de $ 1.8 billones en los próximos 10 años como resultado de la legislación.

En su cara, este plan impositivo falla sobre quién recibe los recortes de impuestos masivos (las personas con mayores ingresos y las empresas). Eso se llama "economía por goteo". Pero también falla desde un punto de vista fiscalmente conservador. No es un ingreso positivo o incluso neutral. Conseguirá $ 1.8 billones en nueva deuda en los próximos 10 años y una caída masiva en los ingresos provenientes de la tributación corporativa que durará indefinidamente (si no es revocada por un Congreso futuro).

La promesa en el terreno de juego para los estadounidenses fue el goteo. Pero, ¿está el plan realmente goteando hacia los trabajadores en forma de ganancias salariales? Los primeros resultados no son prometedores.

Poco después de que la legislación fuera aprobada, varias compañías anunciaron bonos por empleado de $ 1,000 que ahora suman más de $ 3,000 millones pagados a los trabajadores. Estos bonos (planeados antes o después de que se aprobó la rebaja de impuestos) a menudo se atribuían a la reducción de impuestos, y daban como resultado una ráfaga de relaciones públicas positivas para el plan. Dame un aumento salarial sostenido real sobre una bonificación única todos los días, pero cualquier bonificación es una buena bonificación, ¿verdad?

Bueno, lo que no ha estado en las noticias es hacia dónde se dirigen los demás recortes tributarios corporativos. Según varias estimaciones, las corporaciones ya han anunciado recompras de acciones de aproximadamente $ 200 mil millones este año, un aumento dramático con respecto a cualquier año anterior completo. Esa es una proporción de 67 a 1 de las recompras de acciones frente a las ganancias de los trabajadores.

Además, el 84% de las acciones corporativas es propiedad de solo el 10% de los estadounidenses y el 1% más rico posee el 40%. ¿Por qué las empresas son tan aficionadas a invertir en recompras de acciones en comparación con los trabajadores? Un análisis de la remuneración de los 500 ejecutivos mejor pagados encontró que las ganancias basadas en acciones representaron el 82% de su salario.

Cuando se trata del recorte de impuestos real para los trabajadores, hubo este infame (ahora borrado) tweet de Paul Ryan, que celebra la ganancia imprevista que los estadounidenses de todos los días disfrutarán de este plan:

$ 72 por año? Huh.
$ 72 por año? Huh.

Curiosamente, las defensas comunes que he visto de este plan a menudo siguen alguna variación de este punto de discusión.

"Cada poquito ayuda."

"Oye, es un poco más de dinero en mi cuenta bancaria".

Pero este sentimiento muestra una falta de conciencia del panorama general aquí. La cuestión es que no se trata de un folleto gratis: se te está prestando el corte de tu ser futuro. Una analogía apta que escuché recientemente fue,

"Sal a cenar con un conocido rico."Me ocuparé de todo", dice, y te ordena una hamburguesa. Luego se ordena un bistec caro y una botella de vino, que no comparte. Y cuando el camarero viene con el cheque, él te señala y dice: "Cógelo en su tarjeta de crédito".

Dado que este no es un plan tributario de ingresos cero, no solo tendrá que pagar la miseria que recibirá (con intereses), sino que también está pagando el recorte de impuestos para los ricos y las corporaciones (que lo harán). lo más probable es que continúe pagando tasas de impuestos efectivas más bajas que usted en el futuro), con intereses.

Y, mientras tanto, los déficits que se avecinan seguramente inspirarán a las mismas personas que los agregaron cuando votaron a favor de este plan de impuestos para que también pidan recortes de Medicaid, Medicare y Seguridad Social. Por lo tanto, además de pagar por usted mismo (con intereses), su persona adinerada y su corporación, también podría ver que muchos de sus beneficios esenciales cumplen con el hacha.

Parte de la locura de todo esto es que los economistas legítimos casi universalmente todos creen que deberías aumento, no reducir los ingresos, en momentos de pleno empleo y crecimiento económico para reducir los déficits presupuestarios.

Sin embargo, aquí estamos: generando enormes deudas de tarjetas de crédito, con una membresía de Costco en la mano.

Recomendado: